デザインシステムのチームの日常の五つの場面を、運用モデルがある場合とない場合で
デザイナーFigma
キャンペーンのために、Buttonの色を一つ変えようとデタッチします。
運用モデルがない場合コピーはファイルに残ります。誰も気づきません。
Loomがある場合LoomのFigma監査がデタッチされたコピーを報告します。修正はキューに入り、担当はUIエンジニア、期日は 11月25日 です。
開発者Slack
「このCard、ここで使っていいですか?」
運用モデルがない場合数日後に返事が来ます。二度と見つからないスレッドの中で。
Loomがある場合開発者のエージェントがLoomのMCPサーバーに尋ね、Cardとそのルール、正確なimportを受け取ります。
プロダクトマネージャーSlack
金曜日のローンチのために、ブランドの生の色が必要です。
運用モデルがない場合ダイレクトメッセージで許可されます。終了日がないので、二度と戻ってきません。
Loomがある場合例外として記録され、基盤オーナーが承認し、1月19日 に終わります。その後、木曜日の議題に戻ってきます。
システムチームオフィスアワー
ダイレクトメッセージが12件、オフィスアワーは満席。
運用モデルがない場合決定はスレッドに埋もれます。同じ質問が翌週また来ます。
Loomがある場合木曜日のトリアージ。Loomがキューから議題を下書きします。決定はすべてリポジトリに記録されます。
コーディングエージェントGitHub
設定ページの確認ダイアログを作ります。
運用モデルがない場合別のライブラリのモーダルを読み込みます。マージされ、モーダルが二つになります。
Loomがある場合まずドラフトをシステムに照らして確かめます。システム外のモーダルは、レビューの前に見つかります。
運用モデルがない場合
- 5担当者のいない待ち
- 0後から見つけられる決定
- 1リリースされたシステム外のUI
Loomがある場合
- 0担当者のいない待ち
- 5後から見つけられる決定
- 0リリースされたシステム外のUI
スクリプトによる例:架空のチームHarbor UI。担当者、期日、例外の終了日はLoomのガバナンスコードによるものです。件数は台本の一部です。