デザインシステムのチームの日常の五つの場面を、運用モデルがある場合とない場合で

  1. デザイナーFigma

    キャンペーンのために、Buttonの色を一つ変えようとデタッチします。

    運用モデルがない場合コピーはファイルに残ります。誰も気づきません。

    Loomがある場合LoomのFigma監査がデタッチされたコピーを報告します。修正はキューに入り、担当はUIエンジニア、期日は 11月25日 です。

  2. 開発者Slack

    「このCard、ここで使っていいですか?」

    運用モデルがない場合数日後に返事が来ます。二度と見つからないスレッドの中で。

    Loomがある場合開発者のエージェントがLoomのMCPサーバーに尋ね、Cardとそのルール、正確なimportを受け取ります。

  3. プロダクトマネージャーSlack

    金曜日のローンチのために、ブランドの生の色が必要です。

    運用モデルがない場合ダイレクトメッセージで許可されます。終了日がないので、二度と戻ってきません。

    Loomがある場合例外として記録され、基盤オーナーが承認し、1月19日 に終わります。その後、木曜日の議題に戻ってきます。

  4. システムチームオフィスアワー

    ダイレクトメッセージが12件、オフィスアワーは満席。

    運用モデルがない場合決定はスレッドに埋もれます。同じ質問が翌週また来ます。

    Loomがある場合木曜日のトリアージ。Loomがキューから議題を下書きします。決定はすべてリポジトリに記録されます。

  5. コーディングエージェントGitHub

    設定ページの確認ダイアログを作ります。

    運用モデルがない場合別のライブラリのモーダルを読み込みます。マージされ、モーダルが二つになります。

    Loomがある場合まずドラフトをシステムに照らして確かめます。システム外のモーダルは、レビューの前に見つかります。

運用モデルがない場合

  • 5担当者のいない待ち
  • 0後から見つけられる決定
  • 1リリースされたシステム外のUI

Loomがある場合

  • 0担当者のいない待ち
  • 5後から見つけられる決定
  • 0リリースされたシステム外のUI

スクリプトによる例:架空のチームHarbor UI。担当者、期日、例外の終了日はLoomのガバナンスコードによるものです。件数は台本の一部です。